Galaxy S25 Ultra VS Galaxy S22 Ultra

三星新款旗舰手机Galaxy S25 Ultra已经问世，这对老款的Galaxy S22 Ultra来说无疑是个好消息。后者用户可能刚刚找到了完美的升级设备。

三星Galaxy S22 Ultra发布至今已有三年，它是首款配备集成S Pen的Galaxy S旗舰手机。当年，它是当之无愧的安卓旗舰手机，但说实话，时间已经过去很久，Galaxy S25 Ultra在几乎各个方面都有所改进。值得庆幸的是，Galaxy S25 Ultra不仅延续了这一配方，还完善了所有重要的细节。

这款新设备采用了全新的设计，配备了根据三星需求定制的3纳米芯片组，以及一系列听起来对整体用户体验大有裨益的人工智能功能。这些改变无疑将使Galaxy S25 Ultra在智能手机市场中处于领先地位——这一位置一直由其前辈们牢牢占据。

当然，这使得Galaxy S25 Ultra成为那些仍在使用Galaxy S22 Ultra用户的诱人升级目标，因为后者明年将接收最后一个主要Android版本更新，之后便将逐渐淘汰。

在这篇对比文章中，我们将把Galaxy S25 Ultra与Galaxy S22 Ultra进行对比，深入探讨新款手机的改进之处、优势所在，以及升级是否真的值得。剧透警告：如果你对Galaxy S22 Ultra有任何方面的不满，那么升级是绝对值得的。

让我们来分析一下两者的参数：

 

设计与尺寸

 

在Galaxy S25 Ultra上，三星推出了一项重大设计革新，使这款最新旗舰手机与Galaxy S25 Plus和Galaxy S25的设计风格保持一致。以往底部近乎直角的硬朗边框不见了，取而代之的是Galaxy S25 Ultra的曲面边角，这使得它看起来就像是一款超大号的Galaxy S24/S25或Galaxy S24 Plus/S25 Plus。

这一改变消除了所有配备S Pen的Galaxy Ultra手机自问世以来一直保有的少数独特设计特征之一。虽然美丑因人而异，但不可否认的是，新款手机看起来很棒，老款手机也同样如此。

除了形状上的变化，Galaxy S25 Ultra还配备了前后平面的Gorilla Glass Armor 2面板、备受欢迎的S Pen手写笔、IP68级防水防尘功能，以及去年推出的钛金属边框。

从尺寸角度来看，新款手机更加紧凑：比Galaxy S22 Ultra更短、更窄、更薄、更轻。无论从哪方面看，这都是一次决定性的胜利。然而，当你把两款手机拿在手里时，你会发现老款手机的手感更加符合人体工程学，握持起来更加舒适。它不会像新款手机那样深深陷入你的手掌，因此尽管整体尺寸更大，但感觉却更加紧凑。

与此同时，Galaxy S22 Ultra是首款配备S Pen的Galaxy Ultra手机。它还首次采用了即将逐渐消失的顶部和底部直角边框设计，以及曲面前后显示屏面板，这是智能手机旧时代的回响。它还具备IP68级防水防尘功能，对元素的抵抗能力相当不错。其边框由铝制成。

但从总体上看，这两款设备非常相似，共享了许多Galaxy系列的共同基因。

Galaxy S25 Ultra提供钛银蓝、钛白银、钛黑和钛灰四种颜色；我们预计Samsung.com上还会推出一些独家颜色。而Galaxy S22 Ultra则提供幻影黑、白色、勃艮第红和绿色四种选择。不得不说，这个选择并不算特别令人兴奋。

屏幕显示差异

 

Galaxy S25 Ultra 配备了极窄的边框和稍大的 6.9 英寸 QHD+ Dynamic AMOLED 2X 显示屏，支持超流畅的 1-120Hz 动态刷新率、HDR 以及全新的 ProScaler 功能，该功能可智能提升屏幕内容的分辨率，减少 40% 的不良伪影。虽然有一些积极的改进，但并非革命性的，因此绝对是一个锦上添花的功能，尤其是对于那些喜欢看老旧 480p/720p 视频的用户来说。

屏幕上还采用了改进的防反射涂层，最大限度地减少反射，并被动地提高了可读性。这里的峰值亮度为 2,600 尼特，与 Galaxy S24 Ultra 一样高。

与此同时，Galaxy S22 Ultra 采用的是 6.8 英寸 Dynamic AMOLED 显示屏，具有 QHD+ 分辨率、120Hz 最大刷新率和 HDR 支持。这里的峰值亮度并不是很高。当然，Galaxy S22 Ultra 的屏幕略微弯曲，因此实际可用面积略小。

根据内部基准测试，Galaxy S25 Ultra 的峰值亮度明显高于 Galaxy S22 Ultra。旧款手机的最小亮度也远不如新款令人印象深刻，因此其屏幕无法达到 Galaxy S25 Ultra 的最低亮度水平。然而，在色彩准确性方面，旧款手机在伽马和 RGB 色彩图表上略胜一筹，更接近目标值。

两款手机都配备了相同的生物识别配置：它们都在显示屏中嵌入了超声波指纹扫描仪，可以实现快速且轻松的生物识别认证。面部解锁功能也存在，但安全性较低。